¹Zainuddin Syarif,²Abd Hannan

^1,2Institut Agama Islam Negeri Madura, Jl. Raya Panglegur No.Km. 4, Pamekasan, Jawa Timur, Indonesia

DOI : https://doi.org/10.47191/ijsshr/v6-i5-87

Google Scholar Download Pdf
ABSTRACT

This study aims to assess the handling of corruption through the implementation of social sanctions observed from the perspective of sociology of law. This study is a qualitative study using library research method. There are two sources and types of data used in this article, namely primary and secondary data. The theoretical perspective used in this research is the perspective of sociology of law. Based on the analysis of field data, this study uncovered an important finding that states that reinforcing the prevention and prosecution of corruption through social sanctions is, at its core, an act oriented towards the collective utilization of social elements. The alluded social elements encompass a number of structures, which are: 1) Educational structure, which is built upon anti-corruption teachings. 2) Familial structure, where compassion, honesty, justice, and noble values are imprinted. 3) Customary structure, which promotes the formation of positive conduct and behavior, such anti- corruption conduct, within tradition or culture. 4) Religious structure, which maximizes the regulatory role and function of religion as an instrument of introduction and cultivation of anti-corruption education.

KEYWORDS:

Corruption, social sanctions, sociology of law

REFERENCES

1) Adian, Dony Gahral. 2002. Percik Pemikiran Kontemporer. I. Yogyakarta: Jalasutra.

2) Apriani, Luh Rina. 2010. ‘Penerapan Filsafat Pemidanaan Dalam Tindak Pidana Korupsi’. Jurnal Yudisial Korupsi Dan Legislasi 10(3).

3) Asnawi, Habib Sulthon. 2013. ‘Membongkar Paradigma Positivisme Hukum Dalam Pemberantasan Korupsi Di Indonesia: Pemenuhan Hak Asasi Manusia Dalam Negara Hukum.’ Jurnal Supremasi Hukum 2(2).

4) Friedman, Lawrence M. 1984. American Law: An Introduction. New York: W.W. Norton & Co.

5) Girsang, Juniver. 2012. Penyalahgunaan Kekuasaan Aparat Penegak Hukum Dalam Penanganan Tindak Pidana Korupsi. Jakarta: JG Publishing.

6) Hannan, Abd. 2022. ‘Regulasi Dana Kampanye Kolektif Untuk Pemilu Yang Transparan Dana Berkeadilan Perspektif Sistem Proporsional Terbuka’. Jurnal Partisipatoris 4(1):9–24.

7) Hannan, Abd, and Busahwi Busahwi. 2021. ‘Problem Politik Kabinet Koalisi; Konflik Kepentingan Hingga Konflik Internal Partai Politik’. KABILAH : Journal of Social Community 6(2):49–69.

8) Haryatmoko. 2011. Dominasi Penuh Muslihat; Akar Kekerasan Dan Diskriminasi. Jakarta: Gramedia.

9) Heidenheimer, AJ, and Johnston M. 2009. Political Corruption; Concepts and Contexts. 3rd ed. New Jersey: Transaction Publishers.

10) Indonesia, Data. 2022. ‘Indeks Persepsi Korupsi Indonesia Peringkat 5 di Asean pada 2021’. Dataindonesia.id. Retrieved 20 October 2022 (https://dataindonesia.id/ragam/detail/indeks-persepsi-korupsi-indonesia-peringkat-5-di-asean-pada- 2021).

11) Isra, Saldi. 2011. Hukum Alat Rekayasa Untuk Korupsi. Jakarta: Penerbit Buku Kompas.

12) Javier, Faisal. 2021. ‘ICW: Angka Penindakan Kasus Korupsi Semester 1 2021 Naik Jika Dibandingkan Tahun Sebelumnya’. Tempo. Retrieved 20 October 2022 (//data.tempo.co/data/1208/icw-angka-penindakan-kasus-korupsi- semester-1-2021-naik-jika-dibandingkan-tahun-sebelumnya).

13) Jonaidi. 2013. ‘Analisis Sosiologis Terhadap Perilaku Menyimpang Siswa Pada Sma Pembangunan Kabupaten Malinau’. E-Journal Sosiatri-Sosiologi 3(1).

14) Koenjataraningra. 1987. Sejarah Teori Antropologi I. Jakarta: UI Press.

15) Langseth et al, Peter. 1997. The Role of a National Integrity System in Fighting Corruption. The Economic Development Institute of The World Bank.

16) McCracken, Grant. 1986. ‘Culture and Consumption: A Theoretical Account of the Structure and Movement of the Cultural Meaning of Consumer Goods’. Journal of Consumer Research 13(1):71–84.

17) Moqoddas, Busyro. 2011. Strategi Pemberantasan Korupsi KPK. Jakarta: Penerbit Buku Kompas.

18) Nasution, Khoiruddin. 2017. ‘Peraturan dan Program Membangun Ketahanan Keluarga: Kajian Sejarah Hukum’. Asy- Syir’ah Jurnal Ilmu Syari’ah dan Hukum 51(1):23.

19) Peter, Berger L., and Thomas Luckman. 2013. Tafsir Sosial Atas Kenyataan; Risalah Tentang Sosiologi Pengetahuan. Jakarta: PT Pustaka LP3S.

20) Ritser, George. 2010. Teori Sosiologi Dari Klasik Sampai Postmodern. IV. Bantul: Kreasi wacana.

21) Rose Ackerman, S. 1999. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge: Cambridge University Press.

22) Roucek, S. J., and L. R. Warren. 1987. Pengantar Sosiologi. Jakarta: Bina Aksara.

23) Samuel, Hanneman. 2012. Peter Berger; Sebuah Pengantar Ringkas. Depok: Kepik.

24) Santoso, Listiyono, Dewi Meyriswati, and Ilham Nur Alfian. 2014. ‘Korupsi Dan Mentalitas: Kendala Kultural Dalam Pemberantasan Korupsi Di Indonesia’. Jurnal Masyarakat, Kebudayaan Dan Politik 27(4).

25) Soekanto, Soerjono. 1985. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta: CV Rajawali.

26) Susanti, Iis. 2015. ‘Perilaku Menyimpang Di Kalangan Remaja Pada Masyarakat Karangmojo Plandaan Jomban’. Jurnal Paradigma 3(2).

27) Syarif, Zainuddin, Syafiq A. Mughni, and Abd Hannan. 2020. ‘Post-Truth and Islamophobia Narration in the Contemporary Indonesian Political Constellation’. Indonesian Journal of Islam and Muslim Societies; Vol 10, No 2 (2020): Indonesian Journal of Islam and Muslim SocietiesDO - 10.18326/Ijims.V10i2.199-225 10(2).

28) Wignjosoebroto, Soetandyo. 2008. Hukum Dalam Masyarakat, Perkembangan Dan Masalah, Sebuah Pengantar Ke Arah Sosiologi Hukum. Malang: Penerbit Bayu Publishing.

29) Wijayanto. 2009. Korupsi Mengorupsi Indonesia. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

30) Wijayanto. 2009. Korupsi Mengorupsi Indonesia. J. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

31) Wirartha, I. .. Made. 2006. Metodologi Penetilian Sosial Ekonomi. Yogyakarta: C.V Andi Offset.

32) Yunni, Retnowati, and Yenri Sri Utani. 2014. ‘Relevansi Gerakan Anti Korupsi Untuk Pembangunan’. Jurnal Paradigma Volume 18(1).

VOlUME 06 ISSUE 05 MAY 2023